2 mars 2008
7
02
/03
/mars
/2008
18:41
En s'interrogeant, assez hypocritement, dans une déclaration, pour savoir si Nicolas Sarkozy ne donnait pas une orientation monarchiste à sa pratique de la Présidence de la République, certaines personnalités de l'opposition ( dont MM. Bayrou et - hélas ! -de Villepin ) me paraissent avoir tout faux.
Je pense, et peut être ai-je tort, que beaucoup de Français, sans renier leur attachement à la République, restent inconsciement attachés à la Monarchie - qu'elle soit royale ou impériale - à ses formes, à sa hauteur et souffrent de ne pas avoir une famille régnante à chérir. Ce qui expliquerait leur engouement pour une certaine presse qui se focalise sur les différentes familles royales ou princières dans le monde.
Les sondages motnrent que pour la majorité des Français, les grands personnages de notre histoire sont Louis XIV, Napoléon et De Gaulle. Pour ces Français le Président de la République est le successeurs des Rois et des Empereurs et doit se comporter comme tel. Et ce qu'ils semblent reprocher au président Sarkozy, c'est son comportement démocratique. Il est l'élu des Français et tient à appliquer la politique qu'il leur a proposée, mais il estime être un homme comme un autre et le choix de la transparence qu'il a fait, ne le situe pas dans l'attitude réservée et hautaine d'un successeur de nos souverains.
Ceci expliquerait partiellement sa baisse dans les sondages, car la progression du Premier ministre, dans les mêmes enquêtes d'opinion, montre que ce n'est pas la politique menée qui est en cause, François FIllon mettant scrupuleusement en oeuvre les orientations décidées par le Président de la République.
Quant à l'avenir des institutions françaises, il sera peut être un jour utile d'en discuter. Pour le moment la 5 ème République fonctionne assez bien et assure une stabilité et une efficacité du pouvoir qui contraste avec l'impuissance des 3 ème et 4 ème Ré^publiques.
Ceux qui souhaitent que les dynasties qui ont régné sur la France retrouvent un rôle dans notre pays, ont un choix assez large entre les deux branches monarchistes et la branche impériale qui ont des héritiers assez jeunes ou très jeunes.
Pour les légitimistes, le descendant de Louis XIV, Roi de France, par la branche espagnole des Bourbons, est Louis XX, Duc d'Anjou, âgé de 34 ans. Pour les Orléanistes - descendants de Louis - Philippe 1er, Roi des Français, il y a l'actuel Comte de Paris, fils de l'ancien Comte de Paris, et son fils, le Pince Jean, Duc de Vendôme, âgé de 43 ans, que son grand-père avait désigné comme Chef de la Maison de France à la place de son père.
Même phénomène chez les Bonaparte. Lors de sa mort en 1997, le Prince Napoléon, en désaccord avec les orientations de son fils le prince Charles Napoléon, avait désigné son petit-fils, le Prince Jean-Christophe Napoléon pour diriger la Maison Impériale.
Ce dernier, âgé de 22 ans, appartient non seulement à une "Maison" qui incarne la synthèse de la Révolution et de la Monarchie, mais descend aussi de Louis XIV, par sa mère , Princesse de Bourbon des Deux Siciles, de cette branche des Bourbons qui a régné sur Naples.
Je pense, et peut être ai-je tort, que beaucoup de Français, sans renier leur attachement à la République, restent inconsciement attachés à la Monarchie - qu'elle soit royale ou impériale - à ses formes, à sa hauteur et souffrent de ne pas avoir une famille régnante à chérir. Ce qui expliquerait leur engouement pour une certaine presse qui se focalise sur les différentes familles royales ou princières dans le monde.
Les sondages motnrent que pour la majorité des Français, les grands personnages de notre histoire sont Louis XIV, Napoléon et De Gaulle. Pour ces Français le Président de la République est le successeurs des Rois et des Empereurs et doit se comporter comme tel. Et ce qu'ils semblent reprocher au président Sarkozy, c'est son comportement démocratique. Il est l'élu des Français et tient à appliquer la politique qu'il leur a proposée, mais il estime être un homme comme un autre et le choix de la transparence qu'il a fait, ne le situe pas dans l'attitude réservée et hautaine d'un successeur de nos souverains.
Ceci expliquerait partiellement sa baisse dans les sondages, car la progression du Premier ministre, dans les mêmes enquêtes d'opinion, montre que ce n'est pas la politique menée qui est en cause, François FIllon mettant scrupuleusement en oeuvre les orientations décidées par le Président de la République.
Quant à l'avenir des institutions françaises, il sera peut être un jour utile d'en discuter. Pour le moment la 5 ème République fonctionne assez bien et assure une stabilité et une efficacité du pouvoir qui contraste avec l'impuissance des 3 ème et 4 ème Ré^publiques.
Ceux qui souhaitent que les dynasties qui ont régné sur la France retrouvent un rôle dans notre pays, ont un choix assez large entre les deux branches monarchistes et la branche impériale qui ont des héritiers assez jeunes ou très jeunes.
Pour les légitimistes, le descendant de Louis XIV, Roi de France, par la branche espagnole des Bourbons, est Louis XX, Duc d'Anjou, âgé de 34 ans. Pour les Orléanistes - descendants de Louis - Philippe 1er, Roi des Français, il y a l'actuel Comte de Paris, fils de l'ancien Comte de Paris, et son fils, le Pince Jean, Duc de Vendôme, âgé de 43 ans, que son grand-père avait désigné comme Chef de la Maison de France à la place de son père.
Même phénomène chez les Bonaparte. Lors de sa mort en 1997, le Prince Napoléon, en désaccord avec les orientations de son fils le prince Charles Napoléon, avait désigné son petit-fils, le Prince Jean-Christophe Napoléon pour diriger la Maison Impériale.
Ce dernier, âgé de 22 ans, appartient non seulement à une "Maison" qui incarne la synthèse de la Révolution et de la Monarchie, mais descend aussi de Louis XIV, par sa mère , Princesse de Bourbon des Deux Siciles, de cette branche des Bourbons qui a régné sur Naples.