La progression rapide de l'Economie chinoise est un fait incontestable, ce qui entraîne une appréciation
nouvelle du rôle que peut - ou doit - jouer ce pays dans le monde.

     Par contre, j'ai toujours été un peu sceptique sur le chiffrage glorieux que l'on ne cesse de nous asséner.
La Chine est encore dirigée par le Parti Communiste et pendant des décennies, en Chine populaire comme dans les autres pays communistes, les statistiques étaient généralement falsifiées. Cela a coûté très cher à l'Union soviétique qui, un jour, s'est aperçue qu'elle n'était pas ce qu'elle croyait être et que son économie s'effondrait.

    Outre les falsifications volontaires, il y a une grande difficulté à comparer les économies quand un pays comme la Chine a une monnaie, le yuan, qui est  "évaluée"  sans rapport avec la réalité.

     Pour rectifier on se livre à une comparaison des pouvoirs d'achat, elle aussi difficile à établir.

     Toujours est-il que la Banque  Mondiale vient de publier une étude qui démontre que, pour reprendre les termes utilisés par "Le Figaro", "son économie pèse 40 %  moins lourd qu'on ne le croyait".

     En 2005,  le PNB de la République Populaire de Chine était, au taux de change du marché pour le yuan, de
2 240 milliards de dollars.  En parité de pouvoir d'achat, l'évaluation atteignait 8 900 milliards de dollars, mais on s'est aperçu qu'il fallait affiner les prix des produits consommés et inclus dans les comparaisons et on aboutissait à seulement 5 300 milliards de dollars, soit 40 % de moins.

     Il ne sagissait d'un simple détail et on peut s'étonner, compte tenu du battage incessant des médias concernant ce pays, qu'une information aussi importante, provenant d'une instituion, la Banque mondiale, qui n'a pas la réputation de plaisanter, aurait figurée à la première page des quotidiens  et en gros titres. Il n'en n'a rien été. 

     Bizarre, bizarre, bizarre ? Y aurait-il l'action d'un puissant lobby pro-chinois ? Ou une crainte révérentielle à l'égard d'une grande puissance devant laquelle on est prêt à se courber dans l'espoir d'obtenir quelques nouveaux contats juteux ?

 
  

 

   A la suite du voyage du Président de la République en Chine, la presse a parfois évoqué le problème de Taïwan, mais souvent d'une manière erronée. Cela m'a conduit a envoyer le texte suivant au Courrier des Lecteurs du FIGARO qui n'a pas daigné le publier.

 "   A  PROPOS DE  L' "ILE REBELLE"

  A plusieurs reprises un terme qualifie, dans la presse, TAIWAN : "l'Ile rebelle". Cela laisserait croire que Taïwan s'est rebellé contre la République de Chine et s'en est séparé.

  Tel n'est pas le cas. Taïwan n'a jamais fait partie de la République Populaire de Chine.

  En effet, Taïwan, rendue à la Chine, après la chute du Japon, en 1945, est le prolongement de la République de Chine qui fut battue par l'armée rouge chinoise et s'est repliée avec son gouvernement, dirigé alors par le Généralissime Tchang Kaï  Tchek, qui fut  notre allié pendant la deuxième guerre mondiale et par le Parti nationaliste, le Kuo Min Tang.

   Depuis, l'ancienne "Formose", gouvernée selon la Constitution de la République de Chine, a donné un double exemple. Celui d'un extraordinaire développement économique puisque les vingt deux millions d'habitants de Taïwan ont actuellement un P.N.B. égal à celui de quatre cents millions de Chinois du Continent. Celui,aussi, d'un développement constant de la démocratie et de la liberté aboutissant il y a queoques années à un changement de majorité au pouvoir. Taïwan a apporté la démonstration que la démocratie pouvait être compatible avec le peuple chinois.

   Le Kuo Min Tang n'a d'ailleurs jamais mis en cause l'unicité du peuple chinois. C'est probablement pour cela que la Président du Kuo Min Tang a été reçu à Pékin par le Président du Parti communiste chinois.

    Claude-Gérard MARCUS, ancien député, ancien vice-président de la Commission des Affaires Etrangères de l'Assemblée Nationale. "

 L'ampleur de la production pétrolière et gazière de la Fédération de Russie, permet à celle-ci de redresser son économie , d'avoir un budget en excédent, d'augmenter les pension des retraités, de payer les fonctionnaires, d'améliorer les soldes dans l'armée et de la reconstituer et de voir l'avenir avec espérance.

 D'où la volonté du Président Poutine de rétablir la Russie à ce qu'il pense devoir être sa place dans les affaires du monde et d'effacer l'humiliation subie ces dernières années.

 Ce redressement est obéré par le véritable drame russe, celui de sa démographie.

La population qui était de 147,8 millions en 1988  est tombée à 142,4 millions en 2006 et la Russie continue à perdre plus de 500.000 personnes par an.

L'insuffisance des naissances et un taux  d'avortement démentiel,  d'une part  et le raccourcissement de la durée de la vie d'autre part concourent à ces résultats catastrophiques.

Certaines études montrent que si  celà continue, la population risque de diminuer - dans une hypothèse "pessimiste" de 47 % d'içi 2050 et tomber à 77,2 millions, l'hypothèse "optimiste" étant une réduction à 101,9 millions.

Le taux de naissance actuel est de 1,3 enfants par femme alors que le maintien de la population inplique un taux voisin de 2,2. Par comparaison, le taux de natalité en France ( le plus élevéd 'europe) est de 1,9 enfatns par femme. L'allongement important de la durée de vie dans notre pays masque, pour le moment, l'insuffisance des naissances.

Tout aussi grave pour la Russie est la diminution de la durée de la vie, notamment des hommes, qui vivent 13 ans de moins que les femmes. Ceci traduit d'énormes problèmes de santé et de médicalisation. Un jeune russe de 20 ans a seulement une chance sur deux d'atteindre 60 ans. Dés 2015, le nombre des jeunes de 15 à 24 ans risque de diminuer de moitié. Cela crée déjà des difficultés à l'armée russe, qui est encore une armée de conscription, et n'arrive plus à atteindre le recrutement dont elle a besoin.

Les composantes  de ce drame russe n' échappent pas aux dirigeants du pays et déjà des mesures natalistes ont été prises, notamment l'attriution de l'équivalent de 10.000 dolalrs pour la naissance d'un deuxième enfant.

Malgré l'importance des resources générées par le pétrôle et le gaz, l'ampleur de la tâche est immense. Reconstruire une système de santé, freiner l'alcoolisme notamment chez les hommes, diminuer le nombre des avortements, organiser un soutien systématique à la famille, améliorer les conditions de vie et de logement, tout celà nécessite beaucoup d'argent mais  aussi beaucoup de temps, un changement profond des mentalités et la formation de cadres adaptés à ces problèmes.

Il s'agit d'une course contre la montre vitale pour l'avenir de la Russie.

 " Les progrès économiques de la Chine et son milliard trois cents millions d'habitants, vus comme des client spotentiels fascinent les Occidentaux  (dont les Français) et fait passer sous silence les dégâts causés à nos économies par les importations de productions chinoises à bas prix (sans parler des contrefaçosn dont les Chinois sont les champions).

 Cette fascination relègue au magasin des accessoires inutiles notre soi-disant attachement aux droits de l'homme et à la liberté des peuples.

 Si le Darfour nous fait pleurer, le Tibet est passé en "pertes et profits" et la répression politique et anti-religieuse en Chine est discrètement occultée. Celà ne pèse pas lourd à côtés des profits miraculeux (mais souvent illlusoires) que nous attendons de Pékin. Aussi le mot d'ordre est de ne pas faire d'ombre sur les jeux olympiques qui se dérouleront dans la capitale chinoise.

 Celà explique l'attitude scandaleuse des pays occidentaux à l'égard de Taïwan qui est traité comme un Etat-paria. Tous les efforts de ce pays pour participer aux organisations internationales qu'elles soient politiques, commerciale ou de santé se heurtent au refus de Pékin soutenu par la complicité active ou passive des pays occidentaux.

 Que reproche-t-on à Taïwan ? D'être une île rebelle ? C'est faux. Taïwan n'a jamais été soumise à l'autorité de la République populaire de Chine. Elle est, au contraire, ce qui reste de cette République de Chine qui  a refusé le communisme.

 On lui reproche son mauvais exemple : Taïwan a démontré que la démocratie était compatible avec les Chinois contrairement à un principe trop facilement admis. L'île s'est progressivement démocratisée et libéralisée aboutissant même à un changelent de majorité politique.

 Espérons que les Occidentaux n'iront pas, dans leur lâcheté, jusqu'à accepter l'éventualité d'une "réunification de la Chine" réalisée par la conquête de Taïwan par les troupes de Pékin."

  Malgré la claire victoire de l'UMP au 2° tour des élections législatives, et  parcequ'elle a été  moins forte que celle annoncée par les sondages, certains continuent à faire croire (notamment du côté des hystériques du MODEM et chez divers socialistes) que la nouvelle Assemblée n'est pas représentative du pays, parceque le systême majoritaire de donne pas une véritable image de la carte électorale de la  France que seul le scrutin proportionnel serait susceptible de conner.

 Et bien, cette affirmation est fausse. LE MONDE (dont l'attachement à la majorité présidentille et à l'UNP n'est pas la caractéristique dominante),le démontre clairement par une étude comparative de ce qu'auraient donné d'autres système électoraux que celui que nous pratiquons.

 Le scrutin majoritaire à deux tours a a abouti à l'élection de 313 UMP, 2 MPF, 8 divers droite, 22 Nouveau Centre, 4 MODEM,4 verts, 186 PS, quelques divers gauche, 7 Radicaux De Gauche, 15 PCF.

 Un scrutin proportionnel à un tour (comme celui utilisé en 1988) aurait donné 333 UMP, 2 MPF, 5 FN, 11 Nouveau centre, 26 MODEM, 3 verts, 179 PS, 4 Divers Gauche, , 3 divers et 11 PCF.

 Un scrutin avec 50% de proportionnelle et 50% de majoritaire, aurait donné 370 UMP, 1 MPF, 1Div.D.,11 Nouveau centre, 32 Modem, 1 vert, 2 RDG, 155 PS ET 4 PCF.

 Un scrutin avec 15% de proportionnelle et 85 % de majoritaire, aurait donné 370 UMP,1 MPF, 1 Div.D.,18 Nouveau centre, 10 Modem,1 vert, 2 RDG, 126 PS, 8 PCF.

 Un scrution à l'allemande, aurait donné 317 UMP, 61 MODEM, 199 PS.

 Un scrutin à l'anglaise (scrutin majoritaire à un tour. Celui qui est en tête est élu mais sans êtr majoritaire. Ce système est aussi appliqué en Turquie et explique pourquoi les islamistes avec environ 25 % des voix, compte tenu de l'extrème division des autres partis - dont seul a survécu le Parti Républicain du Peuple, kémaliste- ont eu la majorité des sièges à l'Grande Assemblée Nationale turque) aurait donné 421  UMP, 2 MPF, 2 Div.D. 21 Nouveau centre, 2 Modem, 3 RDG, 1 MRC, 112 PS, 8 PCF.

 Ces comparaisons avec d'autre modes de scrutin qui sont tous considérés comme démocratiques, démontrent clairement que la large majorité obtenue par l'UMP et le Nouveau Centre, constitue une vértiable majorité dans le pays, peu différente de ce qu'aurait donné le scrutin proportionnel. Et il apparait que le PS a bénéficié d'un avantage  au scrutin majoritaire par rapport à la proportionnelle.