L'ampleur de la production pétrolière et gazière de la Fédération de Russie, permet à celle-ci de redresser son économie , d'avoir un budget en excédent, d'augmenter les pension des retraités, de payer les fonctionnaires, d'améliorer les soldes dans l'armée et de la reconstituer et de voir l'avenir avec espérance.

 D'où la volonté du Président Poutine de rétablir la Russie à ce qu'il pense devoir être sa place dans les affaires du monde et d'effacer l'humiliation subie ces dernières années.

 Ce redressement est obéré par le véritable drame russe, celui de sa démographie.

La population qui était de 147,8 millions en 1988  est tombée à 142,4 millions en 2006 et la Russie continue à perdre plus de 500.000 personnes par an.

L'insuffisance des naissances et un taux  d'avortement démentiel,  d'une part  et le raccourcissement de la durée de la vie d'autre part concourent à ces résultats catastrophiques.

Certaines études montrent que si  celà continue, la population risque de diminuer - dans une hypothèse "pessimiste" de 47 % d'içi 2050 et tomber à 77,2 millions, l'hypothèse "optimiste" étant une réduction à 101,9 millions.

Le taux de naissance actuel est de 1,3 enfants par femme alors que le maintien de la population inplique un taux voisin de 2,2. Par comparaison, le taux de natalité en France ( le plus élevéd 'europe) est de 1,9 enfatns par femme. L'allongement important de la durée de vie dans notre pays masque, pour le moment, l'insuffisance des naissances.

Tout aussi grave pour la Russie est la diminution de la durée de la vie, notamment des hommes, qui vivent 13 ans de moins que les femmes. Ceci traduit d'énormes problèmes de santé et de médicalisation. Un jeune russe de 20 ans a seulement une chance sur deux d'atteindre 60 ans. Dés 2015, le nombre des jeunes de 15 à 24 ans risque de diminuer de moitié. Cela crée déjà des difficultés à l'armée russe, qui est encore une armée de conscription, et n'arrive plus à atteindre le recrutement dont elle a besoin.

Les composantes  de ce drame russe n' échappent pas aux dirigeants du pays et déjà des mesures natalistes ont été prises, notamment l'attriution de l'équivalent de 10.000 dolalrs pour la naissance d'un deuxième enfant.

Malgré l'importance des resources générées par le pétrôle et le gaz, l'ampleur de la tâche est immense. Reconstruire une système de santé, freiner l'alcoolisme notamment chez les hommes, diminuer le nombre des avortements, organiser un soutien systématique à la famille, améliorer les conditions de vie et de logement, tout celà nécessite beaucoup d'argent mais  aussi beaucoup de temps, un changement profond des mentalités et la formation de cadres adaptés à ces problèmes.

Il s'agit d'une course contre la montre vitale pour l'avenir de la Russie.

 " Les progrès économiques de la Chine et son milliard trois cents millions d'habitants, vus comme des client spotentiels fascinent les Occidentaux  (dont les Français) et fait passer sous silence les dégâts causés à nos économies par les importations de productions chinoises à bas prix (sans parler des contrefaçosn dont les Chinois sont les champions).

 Cette fascination relègue au magasin des accessoires inutiles notre soi-disant attachement aux droits de l'homme et à la liberté des peuples.

 Si le Darfour nous fait pleurer, le Tibet est passé en "pertes et profits" et la répression politique et anti-religieuse en Chine est discrètement occultée. Celà ne pèse pas lourd à côtés des profits miraculeux (mais souvent illlusoires) que nous attendons de Pékin. Aussi le mot d'ordre est de ne pas faire d'ombre sur les jeux olympiques qui se dérouleront dans la capitale chinoise.

 Celà explique l'attitude scandaleuse des pays occidentaux à l'égard de Taïwan qui est traité comme un Etat-paria. Tous les efforts de ce pays pour participer aux organisations internationales qu'elles soient politiques, commerciale ou de santé se heurtent au refus de Pékin soutenu par la complicité active ou passive des pays occidentaux.

 Que reproche-t-on à Taïwan ? D'être une île rebelle ? C'est faux. Taïwan n'a jamais été soumise à l'autorité de la République populaire de Chine. Elle est, au contraire, ce qui reste de cette République de Chine qui  a refusé le communisme.

 On lui reproche son mauvais exemple : Taïwan a démontré que la démocratie était compatible avec les Chinois contrairement à un principe trop facilement admis. L'île s'est progressivement démocratisée et libéralisée aboutissant même à un changelent de majorité politique.

 Espérons que les Occidentaux n'iront pas, dans leur lâcheté, jusqu'à accepter l'éventualité d'une "réunification de la Chine" réalisée par la conquête de Taïwan par les troupes de Pékin."

  Malgré la claire victoire de l'UMP au 2° tour des élections législatives, et  parcequ'elle a été  moins forte que celle annoncée par les sondages, certains continuent à faire croire (notamment du côté des hystériques du MODEM et chez divers socialistes) que la nouvelle Assemblée n'est pas représentative du pays, parceque le systême majoritaire de donne pas une véritable image de la carte électorale de la  France que seul le scrutin proportionnel serait susceptible de conner.

 Et bien, cette affirmation est fausse. LE MONDE (dont l'attachement à la majorité présidentille et à l'UNP n'est pas la caractéristique dominante),le démontre clairement par une étude comparative de ce qu'auraient donné d'autres système électoraux que celui que nous pratiquons.

 Le scrutin majoritaire à deux tours a a abouti à l'élection de 313 UMP, 2 MPF, 8 divers droite, 22 Nouveau Centre, 4 MODEM,4 verts, 186 PS, quelques divers gauche, 7 Radicaux De Gauche, 15 PCF.

 Un scrutin proportionnel à un tour (comme celui utilisé en 1988) aurait donné 333 UMP, 2 MPF, 5 FN, 11 Nouveau centre, 26 MODEM, 3 verts, 179 PS, 4 Divers Gauche, , 3 divers et 11 PCF.

 Un scrutin avec 50% de proportionnelle et 50% de majoritaire, aurait donné 370 UMP, 1 MPF, 1Div.D.,11 Nouveau centre, 32 Modem, 1 vert, 2 RDG, 155 PS ET 4 PCF.

 Un scrutin avec 15% de proportionnelle et 85 % de majoritaire, aurait donné 370 UMP,1 MPF, 1 Div.D.,18 Nouveau centre, 10 Modem,1 vert, 2 RDG, 126 PS, 8 PCF.

 Un scrution à l'allemande, aurait donné 317 UMP, 61 MODEM, 199 PS.

 Un scrutin à l'anglaise (scrutin majoritaire à un tour. Celui qui est en tête est élu mais sans êtr majoritaire. Ce système est aussi appliqué en Turquie et explique pourquoi les islamistes avec environ 25 % des voix, compte tenu de l'extrème division des autres partis - dont seul a survécu le Parti Républicain du Peuple, kémaliste- ont eu la majorité des sièges à l'Grande Assemblée Nationale turque) aurait donné 421  UMP, 2 MPF, 2 Div.D. 21 Nouveau centre, 2 Modem, 3 RDG, 1 MRC, 112 PS, 8 PCF.

 Ces comparaisons avec d'autre modes de scrutin qui sont tous considérés comme démocratiques, démontrent clairement que la large majorité obtenue par l'UMP et le Nouveau Centre, constitue une vértiable majorité dans le pays, peu différente de ce qu'aurait donné le scrutin proportionnel. Et il apparait que le PS a bénéficié d'un avantage  au scrutin majoritaire par rapport à la proportionnelle.

 Dans sa longue histoire, la russie n'a guère été accoutumée à vivre libre.

 Même si la Russie impériale a connu une libéralisation partielle à la sutie de la Révolution de 1905, elle n'a connu de vraie liberté politique que pendant les quelques mois qui ont séparé la Révolution de février - mars 1917 de la prise de pouvoir par les Blocheviks en octobre - novembre 1917.

 Depuis et jusqu'à l'arrivée de Boris Eltsine, elle n'avait connu que la dictature du Parti Communiste, légèrement atténuée sous Gorbatchev. Les années eltsine ont été pour la Russie des années de vraie liberté politique.

 J'ai pu le constater par deux fois, ayant été observateur international lors des deux élections auxquelles Eltsine a été candidat.

 La première fois, à Moscou, désigné par l'Assemblée de l'Atlantique Nord ( qui s'appelle aujourd'hui Assemblée Parlemetnaire de l'OTAN) et la seconde fois, en juin 1996, envoyé par l'Assemblée Nationale française, à Ekaterinenbourg.

 Les deux fois, j'ai pu constater que la campagne électorale avait été "ouverte", même si les médias gouvernementaux appuyaient un peu massivement le Président eltsine. La concurrence régnait à la télévision et la presse foisonnait de titres divers.

 Les partis politiques étaient présents partout, même s'ils ne semblaient pas disposer de solides organisations nationales, à l'exception de deux partis d'opposition : le parti communiste- présent partout - et le PartiLibéral Démocrate de Russie, de l'extrèmiste Jirinovski.

 Les opérations de vote étaient parfaitement correctes et les résultats peu contestables.

 Certes, la situation économique était dramatique et l'adaptation à la concurrence s'était fait au profit des oligarques. Les Russes connaissaient une colossale chute de leur niveau de vie. Aussi ont ils accueilli avec satisfaction l'arrivée de Vladimir Poutine qui a rétabli l'ordre et redéveloppé l'économie.

 Depuis son arrivée, les médias d'opposition ont progressivement disparu. Les chaînes de télévision gouvernementales ont peu à peu éliminé celles qui ne soutenaient pas le nouveau président et la presse libre s'est considérablement rétractée. A un régime de totale liberté a succédé un régime de liberté réduite.

 C'est pour cela que, malgré ses défauts, ses faiblesses, ses échecs, je tines à rendre hommage à la Mémoire de Boris Eltsine qui a su incarner la Russie Libre.

 Je viens de lire le numéro de mars de la revue L'HISTOIRE qui titre "COLONISATION , LES MASSACRES OUBLIES : Sétif 1945 - Madagascar 1947 - Cameroun 1955 " et j'en recommande la lecture.

Evoquant à ce propos "Les Brûlures de la colonisation" la revue écrit :" depuis quelques années, la mémoire de la colonisation s'est imposée dans les débats de société, entre revendications, repentance et commémorations officielles. Pourtant Sétif en 1945, Madagascar en 1947, le Cameroun en 1955 : il reste encore, dans l'histoire coloniale des épisodes oubliés, occultés... ou déformés. Le temps est venu d'une histoire dépassionnée".

Les textes consacrés à ces trois évènements dramatiques sont honnêtes. Il ne s'agit pas de nier des réalités même déplaisantes, mais il faut aussi les ramener à leurs véritables proportions. Et l'on s'aperçoit que, années après années, les chiffres des vicitmes ont été "gonflés".

Le jour où l'Allemagne hitlérienne dépose les armes, le 8 mai 1945, une manifestation tourne à l'émeute à Sétif. Des Européens sont massacrés. La répression sera terrible. "L'HISTOIRE"  fait le  bilan. Les victimes européennes des 8 et 9 mai 1945 ont été comptabilisées (102 morts, 110 blessés, 10 femmes violées ). "Le nombre exact des victimes algériennes de la répression ne sera certainement jamais connu. Le chiffre de 45.000 morts avancé par la propagande officielle de l'Etat algérien ne repose sur rien. Quant à celui de 1.500 morts donné par le ministre de l'intérieur de l'époque, Adrien Tixier, il est vraisemblablement inférieur à la réalité. L'historien en est réduit à parler de "milliers de morts".

A Madagascar une insurrection a commencé les 29 et 30 mars 1947. Elle n'a touché qu'un sixième de la Grande Ile, sur la côte orientale. Il semble que la responsabilité du Mouvement Démocratique de Rénovation Malgache ait été exagérée, sauf peut-être pour Joseph Raseta. Par erreur le Haut Commissaire, Pierre de Chevigné, avait évoqué le chiffre de 80.000 à 100.000 morts dont 75.000 seraient à comptabiliser au passif des rebelles.

En réalité, les chiffres sont heureusement moins importants. "L'Histoire" estime le nombre des morts entre 30.000 et 40.000 morts : 10.000 victimes de mort violente , réparties d'une part entre   les civils victimes des insurgés (2.000 au plus) ou des crimes de guerre coloniaux (entre 1.000 et 2.000 ) et d'autre part entre 5.000 et 6.000 insurgés tombés face aux militaires français aux quels s'ajoutent entre 20.000 et 30.000 morts de malnutrition ou de maladie.

Au Cameroun, une guérilla menée par l'Union des Populations Camerounaises, formation nationaliste et marxiste, proche du Parti communiste, dont le leader charismatique  était Ruben Um Nyobé a duré sept ans, de 1955 aux années 1960. Le bilan de ce conflit n'a pas été établi " et cette carence a été propice à la concurrence victimaire : certains parlent du massacre de 300.000 à 400.000 personnes... Une estimation d'autant plus fantaisiste qu'elle excède le chiffre total des habitants du pays Bamiléké, principal théâtre du conflit. Plus vraisemblablement la guerre a fait plusieur dizaines de milliers de morts, principalement des victimes de la guerre civile, après l'indépendance.

Rien de tout celà n'est très brillant mais est fort éloigné des évaluations de ceux qui donnent en permanence des leçons à notre pays et le poussent au remords permanent, notamment ces socialistes qui ont aujourd'hui des absences de mémoire, oubliant que pendant toutes ces crises et ces conflits, les socialistes étaient au pouvoir.

Quant aux dirigeants algériens qui nous font la leçon, ils oublient qu'ils ont été les auteurs des massacres de nombreux civils français (d'origine européenne ou nord africaine), de l'assassinat massif des harkis et de l'élimination physique - non moins massive - des militants nationalistes algériens du M.N.A. dont ils ne supportaient pas la concurrence.