Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
6 février 2007 2 06 /02 /février /2007 11:03


 Françoise de Panafieu et les maires de droite de Paris ont organisé au Cinéma Max Linder une présentation du fil de l'ancien vice-président des Etats Unis, Al Gore, adversaire malheureux de George W. Bush (bien qu'ayant obtenu un total de voix supérieur à celui-ci) consacré au "réchauffement climatique".

J'ai vu ce fil avec grand intérêt. N'étant pas spécialiste de ces questions j'y ai beaucoup appris et je recommande à tous ceux qui auraient la possibilité de voir ce film d'y courir. Il a un caractère pédagogique très développé.

On peut certainement discuter les conclusions qu'en tire Al Gore, mais les images sont très parlantes et font apparaître une triste réalité. La comparaison à quelques dizaines d'années de distance entre les "neiges du Kilimanjaro" telles qu'elles étaient et telles qu'elles sont aujourd'hui, ou l'Himalaya d'hier et celui d'aujourd'hui, démontre la réduction catastrophique de l'enneigement. Il en va de même pour le Groenland ou les terres de l'Antarctique qui subissent une fonte accélérée.

De la même manière l'extension de la sécheresse en Afrique  est "parlante".

La thèse défendue par Al Gore - et la plupart des spécialistes - est que ce réchauffement climatique est pour l'essentiel dû à l'activité humaine. Un exemple que j'avais pu observer sur place, le confirme. Les vues d'Haîti et de la République dominicaine sur leur frontière sont explicites. A Haïti une politique de déforestation a été  suivie et la verdure a disparu, tandis qu'elle a été protégée en République dominicaine.

La multiplication  effarante de la population mondiale au cours des cinquante dernières années fait peser un lourd poids sur les consommations et d'abord celled e l'eau. Ce aspect a été mentionnés dans le film dAl Gore mais pas développé. Il faudrait arriver à convaincre les pays du Sud de freiner la croissance de la natalité. Ce ne sera pas facile pour des raisons d'ordre religieux.

Les menaces pour l'avenir, y compris un avenir proche, comportent une multiplication de canicules, des inondations et la mise en danger de certaines cités côtières. Il semble y avoir un décalage entre les prévisions de hausse du niveau des mers ( plusieurs mêtres sont évoquées dans le film) et les évaluations de certains spécialistes qui sont en dizaines de centimêtres.

En cause l'effet de serre et le problême du CO2, dont on parle souvent, mais aussi du méthane dont on entend rarement parler. En bref, les activités polluantes.

Le Président Chirac a eu raison de réunir une Conférence internationale à Paris sur ces problèmes avec l'objectif de créer une organisation de l'ONU consacrée à l'Environnement.

La France qui a signé et appliqué le Traité de Tokyo n'est pas mal placée sur le plan mondial dans le domaine des économies d'énergie.

Rappelons que depuis le premier choc pétrolier, à l'époque du Président Pompidou,(qui avait créé le premier ministère de l'environnement, en France,  dirigé par Robert Poujade)  la France a développé une véritable politique d'économie d'énergie. Souvenez vous du slogan de l'époque :"la France n'a pas de pétrole  mais elle a des idées".

D'autre part le choix français de maintenir sa production d'énergie d'origine nucléaire, donc sans action sur la couche d'ozone a été salutaire, contrairement aux affirmations des soi-disant "écologistes". Il est dramatique d'entendre Ségolène Royal évoquer une limitation ou une diminution de la part du nucléaire dans la fourniture d'énergie. Il est par contre nécessaire d'augmenter en priorité les investissements pour développer la recherche pour arriver à une solution satisfaisante pour l'élimination des déchets d'origine nucléaire.

Devant les menaces qui pèsent sur notre planête, l'écologie devient  une donnée primordiale qu'aucun politique ne peut plus négliger.


Partager cet article
Repost0
20 janvier 2007 6 20 /01 /janvier /2007 11:14


  Madame Royal devrait, si elle souhaite poursuivre ses voyages touristico-politiques méditer ce vieil aphorisme :"La parole est d'argent mais le silence est d'or".

   En effet, on attend d'une candidate à la magistrature suprême autre chose que des propos autour d'une tasse de thé ou des à peu-près linguistiques.

   Après avoir imprudemment évoqué d'une manière favorable la rapidité de la justice chinoise qui ressemble peu à la justice, sans penser à la répression systématique  ni à l'ampleur des condamnations à mort suivies d'exécutions, elle a évoqué les"droits humains" au lieu des "droits de l'homme".

   Quelques jours plus tard la Chine populaire a montré sa haute appréciation de ses considérations en opposant  à l'ONU, avec la Russie, son veto (ce qui est très rare) à une résolution américaine dénonçant les violations répétées  des droits de l'homme par la dictature militaire du Myanmar (ex Birmanie).

Partager cet article
Repost0
11 novembre 2006 6 11 /11 /novembre /2006 18:27


 Les films à sujets historiques ne sont pas rares, mais les vrais films d'histoire le sont.

A cettte derenière catégorie appartiennent deux grands films qui sont présents depuis peu sur les écrans : INDIGENES et O JERUSALEM.

INDIGENES, de Rachid Bouchareb, raconte l'histoire d'une unité de l'Armée d'Afrique composée de Maghrébins et, en plus petit nombre d'Africains, pendant la Seconde guerre mondiale, entre 1943 et 1945 qui se battent pour "libérer la Mère Patrie". Les combats les mèneront en Italie (Monte Cassino), en Provence puis en Alsace. Les pertess eront immenses.

Ce film, réalisé avec un très large concours du Royaume du Maroc, décrit aussi, avec beaucoup de discrétion, certaines pratiques discriminatoires dont sont victimes ces soldats, mais met envaleur l'attachement de ces hommes à la France qu'ils ne connaissent pas et  l'une des scènes les plus émouvantes est celle au cours de laquelle un petit groupe, à Monte Cassino, plante un drapeau français aux cris de "VIVE LA FRANCE".

Ce film n'est pas neutre. Son objet est clairement de rappeler aux Français le rôle des troupes nord-africaines dans la Libération de la France, dont témoignent les tombes des cimetières militaires. Mais il a aussi un qutre effet, il montre  aux jeunes d'origine maghrébine de nos banlieues, s'ils voient le film, que pour leurs parents ou leurs grands parents, la France n'était pas une terre étrangère.

L'interprétation est excelllente et justifie pleinement le prix d'interprétation collectif obtenu au Festival de Cannes 2006.

Une réserve, toutefois, rien n'indique dans le film que l'Arméed'Afrique n'était pas composée uniquement d'"indigènes".

De 1943 à 1945 cette Armée d'Afrique comprenait aussi 155 000 Pieds Noirs d'Algérie (Chrétiens et Juifs) qui eurent 10 729 morts et 31 298 blessés.

Les Musulmans du Maghreb y étaient 233 000 (Algérie 134 000, Maroc 73 000 et Tunisie 26 000) qui eurent 11 700 morts et 39615 blessés.

Cette Armée d'Afrique ne comprenait ps les Divisions Françaises Libres (dont la 2e D.B.).

O JERUSALEM

Le film d'Elie Chouraqui est adapté du célèbre best seller de Dominique Lapierre et Harry Collins.

Il nous montre avec beaucoup de talent la situation en Palestine, sous mandat britannique, au moment du vote de la résolution des Nations Unies partageant la Palestine entre un Etat juif et un Etat palestinien.

Partager cet article
Repost0
24 mai 2006 3 24 /05 /mai /2006 07:27
Pendant plusieurs années j'ai publié une "Lettre Politique de Claude-Gérard Marcus".
Son but n'était pas de satisfaire mon ego, mais d'analyser les évènements, notamment
en politique étrangère, à la lumière de l'expérience que m'ont donnés 35 ans de
mandat municipal et 29 ans de mandat parlementaire (tant à l'Assemblée nationale
qu'à l'Assemblée parlementaire de l'OTAN)et près de 25 ans à la commission des
Affaires étrangères de l'Assemblée nationale.
La formule de cette lettre avait vieilli et sa diffusion postale était trop coûteuse.
La formule plus moderne du Blog me parait plus adaptée aux réalités actuelles
et sera completée par une Newsletter.
Je souhaite, si la technique et mes moyens modestes le permettent, pouvoir
dialoguer avec ceux qui voudront bien me lire.
La formule du blog permet une grande liberté d'expression.
C'est une conquête positive de notre époque.
Plus que jamais je mènerai le combat contre la langue de bois et la pensée unique.


A bientôt.


Partager cet article
Repost0