On a beaucoup brocardé  - non sans raison - le Président Bush pour avoir parlé de  " l'axe du mal"  pour désigner les pays qui s'opposaient à la politique des Etats Unis, laissant penser que le monde était coupé en deux : d'un côté les bons, de l'autre les méchants.

   Cette division simpliste du monde était  une absurdité mais cela ne doit pas pour autant effacer une réalié politique déplaisante où l'on voit presque toujours un même groupe de pays apporter leur soutien à des causes qui nous paraissent indéfendables, groupe de pays où l'on retrouve certains pays arabes ou arabo-musulmans; l'Iran, la Chine etl la Russie, Cuba et la Corée du Nord, qui ne montrent pas un attachement excessif à la démocratie ni aux droits de l'homme, la Russie étant, elle parfois plus nuancée.

   Deux exemples récents confirment ce point de vue. Le premier concerne le dicateur du Zimbabwe, M. Mugabe qui, dans sa folie, a réduit son peuple à la misère et ruiné son pays, et le second, le soudanais Omar El Béchir, dégoutant du sang des victimes du Darfour, avec lequel les pays de la Ligue arabe, se sont - en majorité - solidarisés.
 
   Certes les relations internationales ne peuvent être soumises au seul critère des droits de l'homme et les pays , par réalisme, sont parfois obligés de garder des relations avec des gens peu fréquentables. Ce réalisme ne doit pas pour autant tourner à la complicité pure et simple. Il s'agit d'un exrecice particulièrement difficile.

   Sur    plan différent - encore qu' y ait dans cette affaire une mobilisation anti-française - je souhaite évoquer le referendum par lequel les habitants de Mayotte se sont exprimés à une écrasante majorité pour que Mayotte devienne le 101 ème département  français.     

   Cela me rappelle un souvenir personnel. Losque j'étais parlementaire, j'ai, à deux reprises,  fait partie de la délégation française à l'ONU. Les parlementaires  membres de cette délégation  n'avaient pas le droit d'exprimer leur opnion quand ils prenaient la parole, devant se borner à lire des textes préparés pa rle Quai d'Orsay.

   La première fois ce fut sous la Présidence de Valéry Giscard d' Estaing.  La question de Mayaotte était évoquée à l'ONU, les Mahorais  manifestant leur refus de demeurer comoriens  et voulant demeurer au sien de la République française. Le bloc "islamo-progressiste" qui, en cette période de "guerre froide", était majoritaire à l'ONU - et n'était pas très différent des pays que j'évoquais plus haut - accusait la France de néo-colonialisme . Les parlementaires de la délégation devaient participer à un déjeuner avec la délégation sénégalaise et nous étions soumis à la pression du Quai d'Orsay qui souhaitait que nous   soutenions une position favorable au "larguage"de Mayotte. Nous n'avons pas cédé et face à nos amis sénégalais, nous avons défendu le droit des Mahorais à choisir librement leur avenir et à ne pas les empêcher de rester fFançais, ce qu' ils souhaitaient.   

                                                                                    Claude - Gérard MARCUS                                                

    Depuis le début de la crise économique mondiale, nous mesurons la vigueur de la réaction du Président  de la République face à ces évènements et ces dangers. Ce que l'on a appelé, avec ironie, "l' hyperactivité" du Président Sarkozy  est apparue comme un atout important dans la rapidité de prise de décisions et dans la volonté de mobiliser au maximum les pays de l'Union européenne.

     Utilisant sa puissance de conviction et sa présence partout à la fois, le Président de la République a donné à la Présidence de l'Union européenne une dimension qu'elle n'avait pas eu jusque là, montrant qu'il était possible de faire prendre des décisions importantes par les Chefs d'Etats et de Gouvernements de l'Union sans que la Commission n'ait le rôle dirigeant qu'elle a tendance à s'octroyer. On a des sueurs froides en pensant à ce qu'aurait été la situation si Ségolène Royal avait été éléue Présidented e la République !

     Sur le plan intérieur français, la réaction à la crise  a été rapide et massive. Le plan de recapitalisation des banques et le plan de relance par les investissements ont mis en jeu des sommes considérables. Quant au Premie rministre, il a joué à perfection son rôle et les ministres sont allés au combat sans hésiter, avec la volonté d'agir el plus rapidement possible.

     Il est regrettable que dans de telles circonstances, après le peu reluisant spectacle offert par le Congrès socialiste de Reims, les élus socialistes se soient  lancés dans des surenchères démagogiques et des actions tendant à retarder les décisions. Les propositions qu'ils ont avancées ont montré que comme les "émigrés" du temps de la Révolution, ils n'avaient "rien appris et rien oublié". Ils n'ont à proposer qu'une réédition de la politique de relance par la consommation qu'ils avaient menée au début de l'ère Mitterrand et  n'avait abouti qu'à une situation dramatique conduisant à un plan d'économies drastiques, une baisse des salaires et une dévaluation du franc.

   Continuera-t-on encore longtemps à considérer la politique intérieure française comme une guerre civile permante d'où l'intérêt national est totalement absent ?

    Il ne faut pas non plus passer sous silence que la Présidence de l'Union européenne n'a pas seulement réagi à la crise géorgienne et à la crise économique mondiale. Le Président Sarkozy a obtenu des avancées très importantes en direction des objectifs qu'il s'était fixés avant d'assumer la présidence française de l'Union européenne.

     C'est ainsi que  les  27 ont notamment accepté la Charte européenne de l'Immigration mise au point par Brice Hortefeux:; sont parvenus à un accord sur le "bilan de santé" de la Politique Agricole Commune; ont progressé dans le domaine de  la Défense européenne en prenant , par exemple, des mesures pour lutter contre la piraterie maritime  au large des Côtes somaliennes; ont lancé les bases de l' .Union pour la Méditerranée; sont arrivés à des accord positifs concernant la pêche; ont progressé vers la construction d'un espace européen de la Recherche. Et  tout celà en six mois ! Et il y a encore un Conseil européen les 11 et 12 décembre !